按照民族区分祖源这事，我觉得存在一个逻辑问题，供讨论

没理解错的话，样本数据库的分类和最后的分析结果，都有一个大前提，就是基因检测诞生之前的人类学民族框架，但这个框架本身靠谱么？尤其是在按照苏联人类学理论明确划分出56个民族的中国。说得再简单粗暴一点，中国真的有56个民族，一个不多一个不少么？毕竟像我国这样明确划分民族的国家，全世界就那么几个。
 
举个例子哈：人群A和人群B有着显著不同的基因特征，人群A在遗传层面更接近民族C，不过因为各种原因（当时人类学理论的缺陷，工作的简单粗暴等等），A和B都被归为民族D，然后，又因为建立数据库的时候取样范围不够大（比如取彝族样本的时候只取了四川西昌的没管云南个旧的），民族D的基因特征在数据库里就只等于B人群的，然后来自人群A的小伙儿来测了，得出的结论是，自己是民族C!  那问题来了，他到底是信政府自己是民族D，还是信基因自己是民族C?
 
或者再简单点，回族这个民族，基本不是按照血缘来划分的，很显然宁夏自治区的回族和三亚某自治乡的回族祖源可能有蛮大区别的，在建立回族的基因数据库的时候，怎么取样啊？
 
看了一些大家的疑问，貌似这样的问题已经出现了呢~