K7, k12, wegene, 给出的祖源分析结果相差很大。到底信哪个

我的看法是k7b和k12b比较的是比较久远层次的祖源相似度的。
西伯利亚人和东亚人的距离远大于南北汉族之间的差别的；另外K12b代表东亚人的是用的日本的样本，日本人的原始祖源应该是比北方汉族更北方的东北亚人和一小部分土著混合而成的。
但是时间这么久后，各地人体质和常染都发生了不小的分化，加上日本的土著成分影响。所以日本人和北方人看起来差别还是不小的。只是相对来说日本人比起南方人，更接近北方人（但是实际上大多数北方汉族和大多数南方汉族之间的遗传距离更近，因为遗传距离计算的时候不是二维的轴，而是平面甚至多维的空间（PCA分析）。。你可以想象一下）
wegene用的是现代的文化层次意义上的民系和民族作为分解的基本单位的，适合用于看近期/遗传距离较近的人群的混合情况。
全是个人乱猜的。。
————————————————————
打个比方，假如一个广府人，曾奶奶是雅库特人。。混了八分之一雅库特成分。。。其他人都是wegene模型里100%南方汉族的成分。。然后这个广府人按照wegene测出来比较理想的情况是80%的南方汉族，10%雅库特人和一堆其他北方民族。。。但是如果按照K7b或者k12b，这个广府人算出来会比东北人还更加北方人（实际上根本不需要雅库特人，用北亚人中靠南的鄂伦春人就OK了。。）。。
————————————————————
下面的附图就是日本大和人/琉球人/阿伊努人和中韩人的比较（看这个图的话，绿色的点代表的住在南方的琉球人的北方成分甚至比日本本土人还高。。你能说琉球人是北方人吗？。。。）；还有一个是东亚人和北亚人的PCA作图。

请看王博写的《K12b,我忍你很久啦》