新版的项目比老版少了很多

首先，官方的解读项目在减少，微解读和第三方分析服务的解读内容很丰富，加起来应该比之前的官方解读的内容还多。
 
其次，关于解读项目减少，说一下缘由：
 
0. 如果领域内有监管部门，比如卫计委或者NCI，发布的基因检测指南，原则上这个领域的解读项目就依据指南进行。药物基因组方面的解读就是根据今年初卫计委发布的这方面的指南进行的。
1. 我们建立了新的解读质控标准，相对来说要严格很多。我们先上线了我们觉得现阶段在科学性、伦理等方面都没有明显问题的解读项目。我会持续的审核之前的解读项目，如果满足标准，我们会逐步将其恢复。
2. 部分不能满足质控要求但又具有一定科学基础，又是群众喜闻乐见的解读项目，我们鼓励大家将其放入微解读或者是其他的第三方应用。
3. 部分完全达不到要求的解读项目会被删除。
4. 随着整个基因组学的研究进展，以及我们自己的研究进展，满足质控要求的解读项目会逐步增加。
 
最后，解读项目的数量固然是一个很容易用来比较性价比的指标，但我觉得，在基因组学研究还在高速发展过程中，很多研究的成果还不确定不坚实的情况下，为用户提供高质量的全面的基因组数据是最根本的。然后在此基础上尽可能提供可靠可信的解读项目，而不是盲目追求数量。错误的，不可靠的解读，危害远大于没有解读。
 
WeGene团队对基因组和基因组应用的一些观点和想法也在不断的发展，这些都可能会反映到产品和服务的变化上，给您带来麻烦，请见谅。
 

谢谢chengang半夜回复。其实我完全理解你们对报告的慎重态度及对正确性的追求。不过就我个人来说，做这个基因检测主要是“好玩”，用最新的生物学科研成果来检测/预测一下自己的状况，很有意思。特别是类似“阅读能力”、“记忆力好坏”、“社交能力”等项目给人以小惊喜（这也能测出来？还貌似有点靠谱？），即使结论不太靠谱也只是会心一笑。现在项目少了，觉得可玩度低了。其实我觉得这些准确度状况完全可以写在每项解读下面的声明中，例如指出该项是按照某某权威机构的指南，或某某只是根据少量的研究报告结论仅供参考等等，或者干脆分成星级，五星、四星、三星....等等。

原来以前有那么多结果，哎