有谁检测出来是百越后裔的吗 本人江苏人

I was found in Jiangsu , my maternal haplogroup is B5a. 
 paternal haplogroup is O-P201

目前没任何证据证明O1a1a是汉化百越人，目前O1a1a下游F81在四千年至三千年分别有两次扩张，是汉族三至四千年左右扩张暴发人口最多的支系，约占汉族8%的人口，北方汉平均占比5%，南方汉平均占比10%。三四千年之时正是龙山文化至商周之时，正是汉人形成的重要时段，能在这个时间段南北汉人中大扩张的支系不可能是汉化百越的，应该是参与逐鹿中原的重要人群才能有这种扩张。

史前时期就进去华夏族成分的不少，听说夏禹是O 1

可以看看下月更新的YFuLL树F492增加两个高通样本后最近共祖还是不是2500年。另外我看过的几万南北汉族法医采样数据，O1a南方汉平均比例在15%一16%左右，O1a在北方汉平均比例在7%左右。南方汉中F81占O1a比例是60%一65%，北方汉中F81占O1a比例70%一75%左右。目前来看汉族中F81占O1a比例是65%一68%左右。F81内部F81*占比25%左右约在汉族有2%比例，F492占比75%左右大概在汉族有6%的比例。这样来看F81有两次明显的扩张，在4千年左右有次扩张在汉族占比2%的F81*就是证明，在3千年左右有次更大规模的扩张才有了F492在汉族中6%的比例。你说在三四千前龙山文化到西周这个时间段在汉人中有过两次明显扩张爆发的支系对应那个越人，事实应该是参与了逐鹿中原的重要人群才有这个扩张吧。别外所谓严实数据全国采样才三四千人，基础版是只测STR的何来全实测SNP数据。我看过的法医北方汉数据己超过一万了，O1a比例跟本不止所谓的3%一4%的说法，两份各三百多人辽宁汉数据比例是6.1%一7.5%之间，还有8百多人的黑龙江汉也是近6%的比例。就是北方少数民族回满蒙O1a比例也有3%一5%多的比例。

单纯的y单倍体不一定能说明问题，尤其是o1单倍群，虽然主要分布在江浙一带，但在其它民族也有不少分布，比如东北的达斡尔族，西北的部分民族也有不少，比如回族军阀马步芳就是o1单倍群，很可能在汉族同化百越前就广泛分布在中原汉族中。如果要比较和哪些族群相近还是应当比较常染色体，虽然现在无法获得古代百越人群的常染数据，但现在两广汉族的常染与百越后裔族群是最接近的，而微基因中南方汉族的标杆是广东汉族，所以我认为微基因中南方汉族比例越高的人理论上和古代百越人群最接近。（利益相关，本人64%南方汉）

我应该就是越人的后裔：
 
我的父系是O2a2b, 据王教授的分析这种类型出现在南方沿海省份和东南亚个别地区，在汉族里占的比例不到1%。我做过的其他基因测试都认为我基因的东南亚成分高于汉族的平均。

2500还是2800都逃不出800年吴越的范围
另外微基因手上样本应该过万了吧
可否适时公布一下各单倍群的分布（似乎也不涉及隐私 @wang   )

目前两例新YFuLL高通F492数据，是新F492下游支系两人共享7一8个SNP，各自私有SNP一人是21个另一个更多，两人最近共祖估计2800年左右。另外江浙沪的O1a有近半数是F492下游支系F656，F656主要分布在华东地区，江苏和浙北最高频。F656是己知F492人数最多支系，占F492总比16%左右，F492中非华东区F492*占绝大部分。F492各地分布如下，南北少数民族壮满回蒙和越南朝鲜半岛日本的F492占总比3%左右，海外华人F492占总比7%左右，华东特色的F656占F492总比16%左右，北方汉F492占总比26%左右，南方汉F492*占F492总比48%左右。

越人不是很自豪很傲娇吗？某大师开始就宣布自己是土著的嘛，现在又不好了吗，啥时候行情回落的？

某大师明明是F444为什么要冒充O1a来认越人呢，整出个侗台族群O1a高频出来，现实是大量数据侗台族群O1a低频啊，比例才6%-9%多，所以说侗台族群是你们O2和O3的事，这个没人和你争啊。

我是O1a1a1a1a1

穷在深山无人问,富在山中有远亲

复旦大学都有结论了，还能在这里颠三倒四，这执着的可以

良渚遗民，不是越人

就是南蛮百越，没什么好可耻的