linqikhan
祖源分析
祖源分析的参考系问题
大家好,我最近在微基因系统上做了一次基因检测。最开始只是为了看看我的祖源分布情况。这完全是出于寻根问祖的个人需要。
大约二周后,我拿到了报告,同时也在热心朋友们的帮助下完成了比如k47 k12b等测试。客观讲,这样的测试除了增加我的不确定感之余,并没有带给我更多有价值的信息。因为测试前,我已经百分之百确认我是来自北方的汉族,而且世居此地。结果测试结果中,以不同的计算工具来验算,我都有不少的西伯利亚成分。经过和群用们的交流,以及浏览各位的测试数据后,我做了一些统计工作。从南方到北方,我依照样本和母体的相融性,参数有效性等方面做了一些分析。可以比较肯定的说,微基因的检测中,对样本的使用科学性不足。比如西伯利亚成分的参考系是如何得到的?对此我很怀疑。只要是北方人,西伯利亚成分就高,而一部分南方人也有比较高的该成分,这样的表现,更像是说,这个成分是从部分汉人内部取得样本来做统计的。分子人科学我不懂,但是基本的空间地理抽样和统计分析多少还有些理解,本着科学客观的态度来服务消费者应该是微基因应该坚持的事情。
大约二周后,我拿到了报告,同时也在热心朋友们的帮助下完成了比如k47 k12b等测试。客观讲,这样的测试除了增加我的不确定感之余,并没有带给我更多有价值的信息。因为测试前,我已经百分之百确认我是来自北方的汉族,而且世居此地。结果测试结果中,以不同的计算工具来验算,我都有不少的西伯利亚成分。经过和群用们的交流,以及浏览各位的测试数据后,我做了一些统计工作。从南方到北方,我依照样本和母体的相融性,参数有效性等方面做了一些分析。可以比较肯定的说,微基因的检测中,对样本的使用科学性不足。比如西伯利亚成分的参考系是如何得到的?对此我很怀疑。只要是北方人,西伯利亚成分就高,而一部分南方人也有比较高的该成分,这样的表现,更像是说,这个成分是从部分汉人内部取得样本来做统计的。分子人科学我不懂,但是基本的空间地理抽样和统计分析多少还有些理解,本着科学客观的态度来服务消费者应该是微基因应该坚持的事情。
5 个回复
计算的话,用的是群体遗传学研究群体结构的Admixture,很多Nature,Science,Nature genetics级别的文章也用的这个,应该是没毛病的。
供参考
赞同来自: 吴当666
赞同来自:
赞同来自:
赞同来自:
赞同来自:
要回复问题请先登录或注册