我祖源怎么就和西藏最相似了呢?

祖源相似性项目开放了这么久,应该采集了足够多的数据了吧。我一浙江人,怎么还是显示我和西藏人祖源最相似呢?
点开看具体的祖源细分,这一点都不像啊,怎么就算出来我和西藏人相似指数达到80%多了呢?
IMG_9633.PNG IMG_9635.PNG IMG_9634.PNG
2018-07-12 • IP属地上海
按热门排序    按默认排序

11 个回复

你又没有少民血统,为什么和西藏最相似,这玩笑开大了吧?
我也很好奇微基因测算祖源相似地的依据。感觉并不是单纯根据常染祖源分配来的。很有意思的是我和我妈都是安徽一带的,微基因上看祖源分布并不算是很像(毕竟还有我爸的影响),但祖源相似地却十分一致被分配到了贵州,而我家确实有祖辈在那附近一带生活。而有朋友常染基本只有北汉南汉+东北亚,祖源相似地却被分配到了新疆,跟他祖上回族的身份有近似。所以觉得微基因祖源相似地计算有点神奇。
kumotan - 父N1b2a-F1525+、母C7a2
西藏是很多混血测的吧,超级奇怪
都是矮黑人。
恭喜你获得成就。
遥远的藏羌汉同源部落后人
你的先祖上上面的某一只部族,一个分支从西北下了中原,一个分支去了西藏高原
你就是汉藏同源的证据。
我是楼主。我奶奶也是类似的情况。家里以上几辈都是土生土长的浙江人,结果祖源相似地全是四川重庆这种西部地区的。
西藏就权当样本少吧。除去西藏还是很有规律的,长江中下游最深,东部最深,然后深度逐级递减。至于细化到哪个区,那只能说明中国人本来就没多大差别,碰巧重庆收集的那几个样本和你的最像。从另一个角度看,整个重庆的色深比上海浅,但是南岸区又是最深的,那说明重庆内部的色差就极大。但是重庆的一个区不可能有和千里之外有基因岛的联系,所以完全是采样的偶然性造成的。
 
记得以前看过关于民意测验的文章,在设计合理的调查中,如果采样真正均匀科学,采样500到1000个就基本能精确的涵盖很大规模的人群,误差很小。不知道他们的数据库里有多少样本,不过就算他们的样本足够多,也肯定不会均匀分布,测试的主要是教育程度高的年轻人。
能和西藏配的,一定是美女帅哥
是的它这个算法有问题,没23魔方的准,23魔方是基于常染直接匹配,寻亲模块下做的地域祖源相似性。微基因这边看起来像是先根据祖源划分比例(比如你们的南北汉少数民族比例)之后再计算相似性,太笼统了。23魔方的算法更符合真正的祖源关系,我在23魔方测的就是匹配到自己籍贯省,这边跳到隔壁省。

要回复问题请先登录注册