闹着玩的23魔方，他们开心就好（微笑）

不论围巾还是魔方。应该是以现代民族形成前的古人群DNA为依据(比如三千年前的古羌古越古巴人古匈奴古肃慎。。)，以现在少数民族为样本，是开玩笑，因为现代各少数民族本身也是融合的，本身也不纯，

既然汉代山东人和现代广东人类聚，很想知道魔方是怎么用安排的！


中国古代人群的mtDNA多态性研究_张帆，复旦2005年的一篇博士论文，可能是最近知网才上线，以前一直没有检索到这篇文献。其中样本略多的除了陶寺等外，还有一个山东汉代样本，合并为28例，具体为：滕州东小宫9例；临淄乙烯7例；兖州徐家营11例；滕州东郑庄1例。对比组加上之前文献报道的临淄汉代组和春秋战国组。
一些认识：
1）此山东汉代合并组和此前报道的临淄汉代组相比，同质性很高，两个汉代组应当在山东秦汉之际较有代表性。与如下文献的PCA分析类似，相对接近华南汉族、华南少数民族（仫佬族）和东南亚人。现代山东人相对接近北方民族（蒙古人）。
2）汉代山东人和春秋战国之际的山东人，颅骨特征看不出明显的差异，但Mtdna主成分聚类分析的差异较明显，主要是表现为B、F两个南方常见群的差异。与此前文献PCA分析结果类似，春秋战国时代山东人与青岛等现代汉族均有较大差异，相对接近华南少数民族（黎族）和越南人。
3）在当前报道的古代样本中，新石器时代晚期至秦汉之际的黄河中下游地区样本之间，相对更为聚类。

Reconstructing the Evolutionary History of China: A Caveat About Inferences Drawn from Ancient DNA
YN = Yunnan; WH = Wuhan; QD = Qingdao; LN = Liaoning; XJ = Xinjiang; GD-ZJ = Zhanjiang, Guandong; HK = Hong Kong; TW-1 = Taiwan-1; TW-2 = Taiwan-2; SH = Shanghai; QH = Qinghai (Yao et al. 2002a and references therein); GD-GZ = Guanzhou, Guangdong (Kivisild et al. 2002); ZB = Zibo, Shandong (Wang et al. 2000); XA = Xian, Shaanxi; CS = Changsha, Hunan (Oota et al. 2002); and TA = Taian (this study)

这个有意思

上哪给你屙古DNA去

无论是魔方还是微基因还是外国的，大家都认真做研究，问题是难免的，没有完美的，理解

敢问楼主到底是南方人还是北方人，如果是湖南广东福建广西，魔方这个血统才比较正常